Политолог Андрей Лавров: «Политике необходима доля карнавальности»

Челябинский эксперт оценил перспективы воссоздания «Партии любителей пива».

По всей видимости группа российских активистов всерьёз задумывается о воссоздании «Партии любителей пива». Заседание оргкомитета должно пройти уже в середине этого месяца. Дата проведения съезда партии остаётся дискуссионной: либо летом, либо уже после единого дня голосования.

В своих официальных соцсетях партия декларирует приверженность духу товарищества, мира, креативности, открытости и согласия. Также ПЛП второй креации планирует заняться продвижением «здорового патриотизма» для снижения уровня напряжённости в обществе.

Напомним, что ПЛП первой креации была создана в декабре 1993 года. На пике своей популярности она насчитывала порядка 50 тысяч членов. Тем не менее это не помогло партии пройти в Думу во время парламентских выборов 1995 года. После этого было принято решение о прекращении работы партии. Официально она была ликвидирована в 1998 году.

Корреспондент Полит74 поговорил с Андреем Лавровым, региональным представителем Агентства политических и экономических коммуникаций в Челябинской области и узнал у него, нужна ли современной партийной системе новая политическая сила и есть ли будущее у воссозданной ПЛП.

Расстановка политических сил

- Давайте начнём с общего, каковы сейчас расклады в партийной системе России?

- За последнее время, особенно с начала спецоперации, политическое поле страны и партийное поле, в частности, сильно изменились. Причём, это связано со множеством факторов, подчас даже физиологического характера. Здесь можно упомянуть кончину Владимира Жириновского.

Какие-то партии уходят, каким-то просто не осталось ниши или электората, возможностей. Иные находят выход из ситуации в объединении, из недавнего можно вспомнить слияние «Новых людей» и «Партии роста». И это совершенно логично, они достаточно близки и идеологически, и электорально.

То есть происходит очередной виток становления партийного поля. В данном случае мы пока что видим выстраивание общей схематики этого нового поля. Отмечу, что сама эта схематика пока ещё до конца не ясна и является предметом дискуссии среди экспертов.

Тем не менее, уже сейчас можно совершенно чётко сказать, что превалирование останется за «Единой Россией», и это покажет любая социология. В сознании россиян ЕР воспринимается очень просто: «Это партия президента», и этим для граждан сказано всё.

Если говорить о парламентских партиях яркое лицо сейчас себе пытаются вернуть эсеры, на которых слияние с другими силами особого электорального дивиденда не принесло. Сейчас не готов говорить за общее состояние СРЗП в стране, но в Челябинской области она как была партией по духу социалистической, так и осталась.

Конечно, своё лицо имеют «Новые люди». По крайней мере оно новое и интересное. Полагаю, что половина людей, которая за них голосовала даже не сильно представляют себе их программу, но от партии пахнет молодостью. И эта ставка сыграла.

У КПРФ колоссально сокращается ниша, их электорат стремительно стареет, а идеологическая платформа всё более и более сливается с президентской. Они пытаются громкие фразы произносить, но это именно фразы.

И осталась ЛДПР. У неё большая проблема – больше нет Жириновского. Слуцкий в этом смысле неоригинален. Он не запоминается. В этом контексте либерал-демократы пытаются делать то же, что и коммунисты, эпатировать публику. Пока что они получают голоса только из-за того, что у них есть структура и есть отделения, которые работают. Посмотрим, что с ними будет, как по мне «новое вино в старые мехи не переливают».

Нужная доля юмора

- То есть нынешняя конфигурация партийной системы переживает период бурной трансформации?

- Да. Есть чёткий запрос на что-то новое, выделяющееся из общего ряда идущих ровным строем. Прежде всего я говорю о молодёжи, которая, извините, в конце концов хочет и «приколоться».

Наше партийное поле стало слишком серьёзным. Но позвольте «господа, все самые большие ошибки совершаются именно с таким выражением». Политике необходима доля карнавальности. Это отмечал и великий Бахтин, писавший про культуру смеха.

Этот элемент обязателен, люди не могут жить без карнавала. Он может называться совершенно по-разному: у них карнавал, у нас масленица и так далее.

А что такое карнавал? Это та самая кнопка в скороварке (которой, по сути, и является наш мир), через которую стравливается лишний пар. Точно такая же нужна и политическому полю.

- Думаете нашей политике нужно больше юмора?

- В разумных пределах, безусловно. Как элемент стравливания напряжения у людей, которые хотят «прикалываться», он нужен. Ну не деться никуда от этого.

В этом смысле очевидно, что тот проект, о котором мы говорим, он именно под эти цели и затачивается. Да, он «стебовый», но он и придаёт системе тот самый «клапан».

- Если всё-таки об их перспективах поразмышлять, то есть ли они?

- Особенно серьёзно это воспринимать не нужно. Парламентской они вряд ли станут, но это на самом деле и не нужно. Я сторонник, чтобы подобные партии были. Не сто. «Клапан» должен быть только один, иначе «каша не сварится», и из серьёзного дела с элементом карнавала превратиться в балаган.

Если же более конструктивно говорить, то, безусловно наличие такой политической силы даст электоральному процессу увеличение явки. Мы же понимаем, что такая партия приведёт на избирательные участки людей «просто по приколу»?

Вы может осуждать таких людей, можете называть их как-то нехорошо, но они есть, и это их право, конституцией закреплённое. Гражданская обязанность – это прийти на выборы, а за кого гражданин проголосует – это его лично дело. Право его выбора. Я могу быть не согласен с твоим выбором, но я отдам жизнь за твоё право сделать этот выбор.